Brasil reúne más de la mitad de las herramientas y empresas de IA identificadas, pero Uruguay, con la oferta más pequeña de los cinco países, lidera tanto por habitante como por empresa. 

Last updated: 11/11/2026

    Los ecosistemas de oferta de inteligencia artificial de Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay difieren considerablemente en tamaño. El estudio identifica 4.585 herramientas y empresas de IA, asociadas a 4.521 empresas distintas, que ofrecen productos o servicios de IA a clientes externos en los cinco países analizados.

En términos absolutos, Brasil concentra claramente la mayor oferta identificada, con 2.357 herramientas y empresas de IA, algo más de la mitad del total. Le siguen México, con 784; Chile, con 642; Colombia, con 562; y Uruguay, con 240. 

Herramientas y empresas de IA identificadas en cinco países de América Latina

Fuente: Elaboración propia sobre la base de RankMyAI

Estas cifras muestran la escala de la oferta nacional de IA, pero están fuertemente influidas por las diferencias en el tamaño de los países. Cuando el número de herramientas y empresas de IA se relaciona con la población o con el total de empresas de cada economía, la comparación cambia considerablemente.

Uruguay destaca cuando se tiene en cuenta el tamaño del país

En relación con la población, Uruguay registra 0,71 herramientas y empresas de IA por cada 10.000 habitantes, el valor más alto entre los cinco países. Chile ocupa el segundo lugar, con 0,32. Brasil y Colombia presentan valores similares, de 0,11 y 0,10, respectivamente, mientras México registra 0,06.

La diferencia también es clara cuando la actividad de IA se compara con el número total de empresas. Uruguay registra 1,37 herramientas y empresas de IA por cada 1.000 empresas, seguido de Colombia (0,48), Chile (0,41), Brasil (0,22) y México (0,14).

Así, el país con el menor número absoluto de herramientas y empresas de IA es, al mismo tiempo, aquel donde esta base de proveedores es mayor en relación tanto con la población como con el tejido empresarial. El informe señala precisamente a Uruguay como ejemplo de por qué los países más pequeños no deben quedar fuera de las comparaciones de ecosistemas de IA.

Densidad de herramientas y empresas de IA en relación con la población y el número de empresas

Fuente: Elaboración propia sobre la base de RankMyAI, Naciones Unidas, IBGE, Servicio de Impuestos Internos (SII), Informa Colombia, INEGI e Instituto Nacional de Estadística. 

Escala y densidad responden a preguntas diferentes

Las dos medidas no deben interpretarse como alternativas ni combinarse en un único ranking. Los valores absolutos permiten observar la escala de la base nacional de proveedores de IA. Desde esta perspectiva, Brasil se encuentra en una posición muy distinta de los demás países: concentra alrededor del 51% de las herramientas y empresas de IA identificadas en los cinco mercados.

Los indicadores relativos responden a otra pregunta: ¿qué peso tiene esa oferta de IA dentro de una economía de determinado tamaño? Desde esta perspectiva, economías pequeñas pueden presentar una presencia comparativamente elevada de proveedores de IA sin acercarse a los volúmenes absolutos de los mercados más grandes.

Colombia también muestra por qué resulta útil considerar más de un indicador relativo. En relación con la población, presenta una densidad cercana a la de Brasil. Sin embargo, en relación con el total de empresas, ocupa el segundo lugar entre los cinco países, solo por detrás de Uruguay.

Estas diferencias no implican que un indicador sea superior a otro, ni que una mayor densidad signifique por sí sola un ecosistema de IA más desarrollado. Miden dimensiones diferentes de la estructura de la oferta nacional de IA.

Medir los ecosistemas de IA requiere más de un indicador

Para el diseño y seguimiento de políticas públicas, esta distinción es relevante. Un mercado con un gran número absoluto de empresas de IA presenta una base de proveedores de mayor escala. Una densidad relativa elevada, en cambio, muestra que la actividad de oferta de IA tiene un peso comparativamente importante dentro de una economía más pequeña.

Por ello, las comparaciones entre ecosistemas nacionales de IA deberían considerar conjuntamente indicadores absolutos y relativos. De forma más amplia, el informe subraya que la situación y evolución de un ecosistema de IA no puede evaluarse mediante un único indicador: el tamaño, la composición, la distribución geográfica, el financiamiento, el tráfico web y el alcance internacional ofrecen perspectivas complementarias. 

Nota metodológica: El estudio incluye herramientas y empresas de IA con sede en Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay que ofrecen productos o servicios de IA a clientes externos. No incluye empresas que utilizan IA únicamente para fines internos, trabajadores independientes ni proyectos académicos o experimentales sin despliegue comercial. Los resultados deben interpretarse como una fotografía de los ecosistemas analizados y no como un censo completo de toda la actividad de IA.